Archívum

2022. augusztus 27., szombat

#impression (korabarokk melodráma)*

Jól lennem kéne, de nem vagyok! Körülöttem halott vagy hullócsillagok. Semmi-sötétben perdül az időtlen-tér, lármás magányba ájulok; nincs sehol egy pont, amit kiforgathatok! 

* Ezt a három mondatot ma éjszaka, 2:14-kor írtam a telefonomba (csak a kurziválás utólagos), miközben nyilvánvalóan aludhattam, mert egyáltalán nem emlékszem rá. Lefekvés előtt kiültem a kertbe és hosszan belebámultam a Tejútba, talán ez lehet az oka. A szöveg csetlik-botlik, egyáltalán nem jó, de - a lejegyzés körülményeire való tekintettel - (talán) érdekes. 

2022. augusztus 16., kedd

#impulzus ("tükör elé tisztán állok")*

Az elmúlt hetekben – konferenciára készülve – Géher István verseit olvasom a még életében megjelent köteteiből, de ma reggel nem volt kedvem kicipelni a kertbe mindet, hanem lustaságból a 2019-ben kiadott Minden minden összkiadással ültem a kerti asztalhoz dolgozni. És milyen jól tettem! Ugyanis kiment a fejemből, hogy ebbe olyan versek is belekerültek, amelyek hét évig a hagyatékban lapultak, korábban sehol sem jelentek meg. Az alábbi is egy ilyen: 


DER VON NÜRNBERG: CARMINA SUBMERSA

1
Lázas vagyok. Hideg lel. Ég a bőröm.
Mint szalmában a disznó, perzselődöm.
Pokollá lettem.
Fuldoklom emlékedben.

2
Te ott,      én itt – 
én itt,       te ott:
a távolság növekszik.

3
Mint akiben a nyílhegy bentszakadt,
s megbújva /évekig/ a bőr alatt
nem fáj, de érzik – ott van, idegen:
emlékednek még nyomát viselem.


Évszám nem került a költemény mellé, elsőre úgy tűnt, hogy valamikor az Anakreóni dalok megjelenésekor keletkezhetett, aztán a sokadik elolvasásra már Mondom: szerencséd előttinek éreztem inkább. Végül felhívtam Géher fiát, Istvánt, és megkérdeztem, hogy mit tud a versről. Meglepve hallottam a hangján, hogy nem igazán emlékszik a szövegre, pedig az égvilágon mindenre szokott emlékezni. Elővette ő is a kötetet, elolvasta, aztán kérődzve rajta egy picit megállapítottuk, hogy ez tulajdonképpen egy jó vers.

***

Nem is igen érdekel már, hogy kinek szólt, teljesen mindegy, csak az, hogy bennem milyen érzéseket és gondolatokat ébreszt. Egy családos ember verse egy nőhöz, aki nem a felesége, de aki megbabonázta, akibe beleszeretett, és akinek kendőzetlen őszinteséggel vall szerelmet a távolból – és hagyja utána a fiókjában. Egyszerre banális, közhelyes és mocskos történet, de kevés olyan férfit ismerek, aki ne értené a vers belső dinamikáját, lélekfacsaró reménytelenségét és megoldhatatlan dilemmáit. Az, amit Géher itt leírt, félreérthetetlen, bántó és felesleges  de univerzális.

Sosem tesz jót a szerelemnek egy harmadik ember – mondta nekem egyszer Géher István, amikor a magam lelki pokoljárásában megtébolyulva felkerestem, hogy tanácsot kérjek tőle. Ez a mondata bevésődött az emlékezetembe, pedig akkor még nem tudtam, hogy ez nem csak úgy általában, hanem az ő esetében különösen is kétértelmű kijelentés volt. Sajnos, nem is úgy értettem (meg) akkor.

Most már persze világos, hogy miért nem kerülhetett bele egyetlen megjelent kötetébe vagy folyóiratba sem ez a vers. Idővel sokan megtanuljuk, hogy a szerelem a hit egyik megnyilvánulása, a hitet pedig mindig nehéz kibeszélni. Pláne akkor, ha el kell rejtenünk a világ elől, mert univerzalitásában korszerűtlen vagy szentségében tisztátalan. A döntéseket mi hozzuk, de az érzéseinket Istentől kapjuk, és mi nem berzenkedhetünk ellene, csak nyomát viseljük bentszakadt nyílhegyének, halálunkig. 

Géher már az első kötetében vallott hitéről, szerelméről, de nem tette nyíltabban, mint bármikor és bármivel kapcsolatban én tettem a blogomon. Ezt minden szándékosság nélkül, ösztönösen tanultam meg tőle: rejtjelekkel, pőrén kitárulkozni önmagunk előtt. Az avantgárd, széttördelt szövegek intellektuális zavarodottsággal fedik el azt, amit az ember kimondani fél, vagy amit nem lehet kimondani. Mert amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell. Ez a vers azonban megtöri a hallgatás gyáva csendjét, és őszinte, szívszorító nyüszítéssel suttogja bele a világba a hit örökkévalóságát és reménytelenségét. 

Már ezért a versért érdemes volt belevágnom a konferenciázásba.
 
* a szöveg egy kísérlet része: nem nézem vagy fogalmazom át, nem javítom, csak kiteszem, ahogy leírom, abban a pillanatban, vállalva ennek minden hibáját és következményét 

2022. augusztus 9., kedd

#impulzus (ajándékcsomag)

Tegnap a Baross téren keresztül igyekeztem eljutni az Andrássy út felé, ezért rákanyarodtam a Rottenbiller utcára, közvetlenül a Fiumei úti felüljáró mellett. A Garay utcánál pirosat kaptam, megálltam és a bogártetemektől maszatos szélvédőn át bámultam a piszkos, belvárosi házakat. 

Solnay nagymamámmal jártam itt utoljára, ha jól emlékszem 2007 nyarán. A Magyar Posta valami ütött-kopott, azóta már bezárt irodájába autóztunk el ide egy ajándékcsomagért, amit ötvenéves munkaviszonya megbecsüléséért kapott. Már néhány nappal előtte felhívott, hogy mikor kell majd érte mennie, és minden nap újra hívott, hogy biztosan el ne felejtsem. Óbudán lakott, nagyon beteg volt már, de a közértbe, a patikába és a cukrászdába még le-lement, ha szükségét érezte, ez az út azonban már hosszú lett volna neki, ráadásul a régi kolléganői szerint, akik már átvették a csomagjaikat, elég gavalléros ajándékra számíthatott. 

Nagymamám a Postán dolgozott fiatal lány kora óta. Az egri cisztereknél végzett, tanítónő volt, de hamar átképezte magát postáskisasszonnyá, majd tehetsége és szorgalma folytán egyre magasabbra mászott a hivatali ranglétrán. Aztán jött a világháború és bohém, pilóta nagypapám, meg a két fiú (apám és nagybátyám), majd az ÁVO (nagypapám évekre eltűnt Rákosi börtönében), és nagymamám mindent az elejéről kezdett, egyedül, a két pici gyerekkel. Hol Budapestet építette újjá talicskával, hol pedig stemplizett egy postahivatalban, csak valahogy megéljenek. A hevesi főszolgabíró jómódban felnőtt, makrancos leánykájából hamar prolit nevelt volna a rendszer, ha hagyja magát. De nem hagyta! Mindenüket elvették, születésemkor nagyapámmal és nagybátyámmal egy huszonegy négyzetméteres, dohos pincében éltek hármasban, de a tartást, az arisztokráciához tartozás érzését sosem tudták egyikőjükből se kiirtani. Lehet, hogy folyton dohszaguk volt, amíg a pincében éltek, de a ruháik tiszták és keményítőtől ropogósak voltak. Nagymamám minden nap – lehetőségéhez mérten – kicsinosította magát, vastag vörös rúzst tett a szájára, kihúzta a szemét, és úgy ment munkába; nagypapámat pedig talán sosem láttam nyakkendő nélkül, még otthon sem. Már pici gyerekkoromban megtanultam, hogy az elegancia nem vagyoni helyzet kérdése, hanem a belső tartás kivetülése a mindennapokra. Márpedig ők elegánsak voltak, pedig sosem volt egy huncut vasuk sem; Rákosi után erről később a Kádár-rendszer gondoskodott. 

Amikor megálltam az óbudai faluház előtt, nagymamám már a kapuban várt, pedig jóval előbb érkeztem. Akkoriban talán ő volt az egyetlen ember, akit sosem várakoztattam meg, mégis mindig a fejemre olvasta, hogy úri ember tíz perccel hamarabb érkezik. Ilyenkor szabadkozni kezdtem, hogy a munkám, meg hogy sok a dolog, de ügyet se vetett rá, inkább mosolyogva témát váltott, nem érdekelték az ostoba kifogásaim. Beült az autóba és elindultunk a postahivatalba. 

Emlékszem, irtó meleg nap volt, a kocsiban pedig nem volt légkondicionáló, de nem engedte lehúzni az ablakot, mert tartott tőle, hogy a menetszél szétfújja a frissen becsavart haját. Postás múltjáról beszélt, meg a kolléganőkről, a régi időkről, amikor még másképpen mentek a dolgok – imádtam a történeteit, mert egy olyan világról szóltak, amit csak a könyvekből és korabeli filmekből ismertem. A nyugodt jókedv mögött éreztem az izgatottságot. Megérkeztünk, és én felajánlottam, hogy beszaladok egyedül, felveszem a csomagot, aztán jövök, ne menjen ki ebbe a pokoli melegben, de ellentmondást nem tűrően elhárította az ajánlatomat. Ő itten velem, a legidősebb unokájával akart megjelenni, ne rontsam már el a napját! Nem győzködtem, bementünk együtt. 

A postahivatal egy rémes, lekoszlott, kaotikus hely volt, valami logisztikai iroda vagy mi, rácsokkal és papírdobozokkal telivágott nyomorúság, de mi úgy lépdeltünk a folyosón, mint az anyakirályné és a walesi herceg. Sebtében nyomtatott táblák jelezték, hogy az ajándékcsomagokért merre kell mennie a kitüntetettnek, mi pedig bolyongtunk a labirintusban, míg el nem értük a csengőt, ahol utunkat állta egy rácsos, páncélozott ajtó. Nagymamám megnyomta a gombot, amire égtelen recsegéssel megszólalt bent az utolsó ítélet harangja és kinyílt a rács. Beléptünk. 

A csomagok a földön álltak, fonott kosárban, celofánnal betekerve. Egy rettentően kövér és ápolatlan nő folyt le a helyiség közepén álló székről, tulajdonképpen ránk se nézett, csak nagymamám nevét kérdezte, majd miután választ kapott, kihúzta a térdén fekvő listáról és a csomagokra mutatott. Válasszon egyet! De mindegy, hogy melyiket, mert mindegyikben ugyanaz a szar van. Lehajoltam, és egy kevésbé rosszul elkészített csomagot vettem magamhoz. Nagymamám tudomást se vett a nő gorombaságáról, kedvesen megköszönte a dolgot és már ment is kifelé, alig értem utol. 

A hazaúton az ölében vitte az ajándékát, rá se nézett, csak mesélt tovább, aztán leparkoltunk a ház előtt, és megkért, hogy kísérjem fel, bontsuk ki együtt a csomagját. Így aztán bepattantunk a liftbe, és már téptünk is felfelé a tizedik emeletre, hogy a nagy szerzeményét megvizsgálhassuk. Óvatosan leszedte a celofánt és összehajtogatta, majd egyenként kiszedegette a csomag tartalmát. Ha jól emlékszem egy barna Omnia kávé volt benne, néhány halkonzerv, egy üveg pezsgő és egy éppen lejárt szavatosságú bonbon, valamint néhány említésre se méltó apróság. Nem tudtam, hogy mit mondjak, csak álltam ott feszengve. Ötven év! Nohiszen! Nagymamám egy pillanatra megállt, aztán elmosolyodott: na kisfiam, a pezsgőt elteszem karácsonyra, a halkonzerveket vidd majd el, megeszitek a gyerekekkel, a csokoládét viszont bontsuk fel gyorsan! Felbontottuk és egy kávé mellett megdézsmáltuk a tartalmát. Finom volt, szó se róla, mi pedig urizáltunk annak rendje s módja szerint, ahogy máskor is. Sok dolgot tanultam a Solnay nagyszüleimtől, legfőképpen azt, hogy képes legyek meglátni az élet apró, jelentéktelennek tűnő dolgaiban is az ember nagyságát és Isten dicsőségét még akkor is, ha máskülönben már pusztul a világ. Nagyon szerettem őket. 

* a szöveg egy kísérlet része: nem nézem vagy fogalmazom át, nem javítom, csak kiteszem, ahogy leírom, abban a pillanatban, vállalva ennek minden hibáját és következményét 

2022. augusztus 6., szombat

#impression (Moleskine)

Üres, műbőrbe kötött Moleskine füzet az asztalomon. Írnék bele, de a tabula rasa megnyugtató rendjét nincs szívem megbolygatni. Valamit, amit nem én hoztam létre, így vettem, rendezett ürességgel, és most beleírnám a földhözragadt gondolataimat? Napok óta halogatom a megírt szöveg tisztázását. Előveszem a füzetet a fiókból, aztán idegesen visszateszem; a lapokra írt jegyzeteimet bővítgetem és a hátsó borító zsebébe csúsztatom, hogy ezzel is húzzam az időt. Vis consili expers mole ruit sua*. Nem ronthatom el az első oldalt egy hibás szóval vagy sorral! 

Régen a számítógépbe írtam rögtön, mert szerettem, hogy mindjárt „nyomdakész” állapotban látom a szöveget. A dőlten írt szó dőlt, a vastagon szedett pedig vastag betűvel jelent meg a monitoron, nem kellet aláhúzással vagy más egyéb jelzéssel babrálnom, hogy a kiemeléseket valahogy rögzíthessem. Észre sem vettem, hogy milyen sokszor elkalandoztam közben a rengeteg figyelemelterelő villózástól vagy üzenettől, amelyeket a gép küldött, hogy saját fontosságát vagy elsőbbségét a maga tolakodó észrevétlenségével megerősítse bennem. Szeretem a technikai eszközeimet, de néhány éve rájöttem, hogy ők írnak engem és nem én írok beléjük. Emiatt már egy ideje csak a tisztázott szöveg véglegesítésére használom a gépeimet. Sokkal hosszabb folyamat, de azóta közelebb érzem magam az általam írott anyaghoz, mint előtte. Egyébként is, minek kellene sietnem?!

A fenti, szövegbe szőtt Horatius idézet már régóta motoz a fejemben. Időtlen, de talán sosem volt ennyire aktuális, mint manapság. Az a bizonytalanság, amely megállítja a kezemet a tiszta, fehér papírlap láttán, csak kevesek kiváltsága. Erre ma már büszke vagyok. Persze, hogy ez valóban kiváltság és nem pedig nyűg, azt nem tudom biztosan. Úgy vélem, a humán értelmiség intellektuális válsága nem ekvivalens a világ pusztulásával, csak az eszmétlenség gyötrelmes megnyilvánulása. Évezredek óta sarokigazságnak tartott definíciók oldódnak fel a poszthumanizmus kemencéjében, de újbóli formába öntésükre sem tudás, sem akarat nem mutatkozik mostanában. Ami manapság zajlik a gondolkodás egyetemes „fehér lapjain”, az biztosan nem a folytonos változás és a dialektika törvényei alapján megismert, illetve megszokott szabályokat mutatja; s noha a legkiválóbb gondolkodók kérdésfelvetéseiből indult, mára inkább a középszer szabályszegésének és felszínességének – mindenre kiterjedő – tombolásává aljasult. A lényeg tűnt el, ha mondható ilyen egyáltalán  és nem kúszna bele fejünkbe a kétség, hogy a lényeg szó is kiürült már abban az értelemben, ahogy évezredek óta használjuk. 

Könyveket gyűjtök; civilizációnk minden olyan csúcsteljesítménye képviselteti magát a polcomon, amelyről azt gondolom, hogy túl fogja élni, mert túl kell élnie a szellem világégését. Az elektronikus könyvekről már régen leszoktam, kell a „könyvtárillat”, megnyugtat, valahányszor csak megérzem. Megteremtettem a magam alexandriai könyvtárát vagy turris eburnea-ját, ahol bármeddig vacillálhatok azon, hogy mikor és mit írjak az asztalfiókomba rejtett Moleskine füzetembe első szó vagy mondat gyanánt. Szabad vagyok.

---

* Horatius, Az énekek harmadik könyve, In: Horatius összes versei, Corvina Kiadó, Budapest, 1961. pp. 194-195. 65. sor („Bölcs eszme nélkül bármily erő ledől” [ford. Illyés Gyula])

2022. augusztus 4., csütörtök

#impression (mi van, catullus?)

Hogyan lehet vagy szabad írni olyan emberről, akit ismertünk, tiszteltünk és szerettünk? 
Hetek óta dolgozom a Géher István és Kállay Géza emlékére rendezett konferencia-előadásomon. Nagyon megtisztelőnek éreztem, amikor a család felkért, hogy írjak valamit a szimpóziumra, mindjárt el is vállaltam, és óriási lendülettel vetettem bele magam a munkába. Géher klasszikus műveltségének bemutatását választottam témámul a mi van, catullus? kötete alapján. A munka elején könnyű feladatnak tűnt tizenöt oldal megírása, aztán, ahogy egyre mélyebbre ástam magam a szövegekben, rájöttem, hogy valószínűleg ez lesz eddigi életem egyik legnehezebb munkája. Egyfelől pokoli nehéz valakiről tárgyilagosan írni úgy, hogy közben még azt is tudom, hogy szíve szerint a Géhert Gehernek írta mindig, vagy azt, hogy imádta az olivabogyót, pedig sokszor nem futotta rá; másfelől, mert a család jelen lesz, tehát nem írhatok akármit a 2012-ben elhunyt családfőről, atyai jóbarátomról, nehogy azt találják majd mondani, hogy azért ez túlzás, kiskutyám vagy, hogy gondolta a fene

Géher Istvánt hároméves korom óta ismertem, István bácsiként vonult be az életembe. Bagolyírtáson, az ERBE üdülőjében találkoztak családjaink és kötöttek életre szóló barátságot. Talán még óvodába jártam, amikor kézen fogott egy tóthegyesi kiránduláson engem és a nálam két évvel fiatalabb kisfiát, és a hosszú séta alatt elmesélte az egész Odüsszeiát. Emlékszem, ahogy tátott szájjal hallgattuk, még a fáradságunkról is elfelejtkeztünk, csak szedtük a lábunkat és elképzeltük magunkat a Földközi-tengeren, a Phaiákok földjén, Kirké kertjében, Polüphémosz barlangjában vagy Pénelopé palotájában. Egy teljesen új világra nyitott ablakot, és ezt az ablakot azóta se csuktam be, csak egyre nagyobb étvággyal igyekszem mindent megismerni és megjegyezni az elém táruló látványból. Ezt neki köszönhetem. 
Pár évvel később, talán hétéves lehettem, a nyaralás első túráján, Galyatető felé István bácsi belefogott a bibliai József történetébe – Thomas Mann alapján , mert kicsit nyafogtam a meleg és az „elviselhetetlen” éhség miatt. Először nem örültem, hogy Odüsszeuszt lecseréltük egy másik fickóra, de a „kútba dobás” résznél már tudtam, hogy új kincsre leltem, és mohón igyekeztem mindent megjegyezni a történetből. Két heteket nyaraltunk akkoriban a Mátrában; abban az évben a teremtéstől egészen a kivonulásig végül mindent elmesélt nekünk, és mi lelkünkben átköltöztünk az Égeikum vidékéről Izrael és Egyiptom földjére. Ekkor már tudtam írni-olvasni és sokat rajzoltam, ezért a Solnay-nagypapámtól kapott kis jegyzetfüzetbe térképeket rajzoltam, ahol Odüsszeusz és József útját örökítettem meg, miközben folyton az járt a fejemben, hogy ott szeretnék lenni, abban a korban szeretnék élni és ugyanolyan sokat tűrt, leleményes hérosz szeretnék lenni, mint ők (szégyellem, de erre titokban azóta is vágyódom). Később teológiával (is) kezdtem foglalkozni, ahogy most is, amit alapvetően szintén neki köszönhetek.
Géher István bácsi mesélt nekem először Hemingway Akiért a harang szól és Faulkner Hang és téboly című munkájáról kedvcsináló gyanánt, és én szorgalmasan végigolvastam minden általuk írt regényt, amelyek azóta is a kedvenceim közé tartoznak (és amelyeket szintén „belerajzoltam” a jegyzetfüzetembe). De Shakespeare Hamletjét, Chaucer Canterbury meséjét vagy Singer Rabszolgáját is ő szerettette meg velem. 
Ez rendben is van, de mit lehet erről egy konferencián elmondani?! Ez rólam legalább annyira szól, mint őróla! Sőt! 
Az éjszaka ezen gondolkodtam, napok óta nyomaszt a tehetetlenkedésem, aztán rájöttem a megoldásra: igaz, hogy ez nem róla, hanem rólam szól, hogy nekem mit jelentett a személye, a tanítása és az iránymutatásai, de nyilvánvaló, hogy ezzel más is így lehet, mindenki, aki ismerte: tanítványok, barátok és ismerősök. Tehát elég lesz, ha arról írok, amit a meséivel, a beszélgetéseinkkel és később az egyetemi óráival, könyveivel, verseivel megváltoztatott bennem, mivel tanárként bizonyára mással is ugyanezt tette; és akkor eleget teszek a felkérésnek, hiszen olyan dolgokról beszélek majd, amelyek azoknak, akik ott lesznek ezen a konferencián, ugyanazt jelentik. Nem kell bikkfanyelven fogalmazva „tudományoskodnom”, hiszen pont az ilyen semmire se való akadémiai” beszédet, okoskodást gyűlölte leginkább, hanem a saját szavaimmal, a saját érzéseimről, gondolataimról és emlékeimről kell majd mesélnem, mert akkor idézhetek fel mindent a legtisztességesebb módon, amit tőle kaptam, amit tőle tanultam és amit azóta is igyekszem – több-kevesebb sikerrel – lemásolni és ösztönössé tenni az életemben. 
ez van, geher!*

---
* Copyright by Tamás Mándy